В шахматах теорию развенчать легко - взял и сделал практическую партию. В жизни все гораздо сложнее, старые теории сильны, упорны и самоподдерживаемы. Я много об этом думаю, так как сам реально столкнулся с "инновационным сопротивлением". При этом, это сопротивление не есть результат какого-то враждебного противодействия или замысла - здесь нет места психологии одного человека. Гораздо в большей степени это вопрос социальных отношений, который в случае с TRON, выходит за рамки национальных и этнических черт характера и скорее обозначает глобальную проблему взаимоотношеняи стабилльного и инновационного общества. Однако рассуждатьи углуюбляться в эту тему есть смысл в другое время, после того, как TRON начнет работать и спасать людей. И в другом месте - Россия Владимира Путина не самое распологающее места к рассуждению о вреде консерватизма и пользе от движения вперед. Поэтому вернемся к нашим зверушкам.
В принципе, у меня есть несколько R&D стратегий, которые определяются местоположением и структурой сил первой поддержки. То есть для Японии, Новой Зеландии или США - это одна стратегия. Для журналистов, венчуров или политиков - это другие стратегии.
Возмем для примера вариант, что "первая поддержка" пришла от какого-нибудь журналиста (или журналистки США). В этом случае план прост:
1. Журналист задает мне вопросы и на основании его делает интервью со мной (на русском языке).
2. Перевод этого интервью на английский язык.
3. Выбрать один день, для массовой рассылки этого интервью в СМИ США (прежде всего федеральные газеты и издания Кремниевой Долины в Калифорнии).
4. Разоласть от имени этого журналиста интервью (и здесь я бы мог помочь - найти на сайте слово "Контакты" для меня уже абсолютно не сложно).
5. Сидим, ждем, кто напечатает, смотрим на реакцию читателей.
Понятно, что реакция различных научных организаций будет однозначна: "Это бред диллетантов". Хотелось бы согласиться и попросить маленькое уточнение: бред в чем?
- Животные не могут прогнозировать землетрясения?
- Домашние животные и аквариумные рыбки не могут прогнозировать землетрясения?
- У людей, имеющих животных нет социальных аккаунтов?
- У владельцев социальных аккаунтов нет домашних животных?
- Владельцы домашних животных из мейсмоопасных районов не захотят бесплатно предоставлять информацию о поведении своих животных?
- Не существует алгоритмов для статистической обработки полученной через социальные сети информации?
- Полученные прогнозы сложно довести до населения?
- Какие-то другие варианты бреда (под понятием "бред", я имею в виду не перечисление минусов этой технологии - я их и сам прекрасно вижу, а фактов, которые либо делали ее существование физически не возможным, либо давали негативный эффект, превышающий человеческий и материальный ущерб от землетрясений).
Вот такая стратегия первого шага, для случая, если первой (ну в силу понятных причин, она будет первая и единственная, ибо дальше ситуация будет развиваться хаотично и лавинообразно, с большим числов малых точек бифуркации), если первой стратегией будет "журналист США". Плюс срабатывания этой стратегии - быстрая скорость глобальной реализации. Почти все значимые игроки рынка глобальных социальных сетей находятся в "Кремниевой долине", и их участие в реализации TRON сразу снимает все технологические IT и PR вопросы
Если говорить о моем личном предпочтении, то я бы конечно хотел, что бы это была 893 Япония, но жизнь определяется Богами, а не моими желаниями. Можно выбирать, когда у тебя есть выбор, или отложить выбор на время, если у тебя есть время. У меня нет выбора и нет времени, трахнуть может в любой момент и в любом месте, и та же "Кремниевая долина" далеко не последний кандидат на первое место в списке:
TRON: КРАСНАЯ ЗОНА: ......
No comments:
Post a Comment
You can write whatever you want, but technically, the precise mathematical-statistical forecast of earthquakes based on information about the behavior of wild and domestic animals, birds, fish, and individuals available from 1995, with the advent of social networking.